Scusate la monotonia di tematiche di quest’ultima settimana ma la situazione in Libano e le guerre in generale mi hanno fatto riflettere molto.
A parte lil mio dichiarato pacifismo, non a caso uno dei soprannomi che mi hanno dato e "Greenpeace"
, riflettevo su un aspetto che fino a poco fa non avevo mai focalizzato appieno. Provo a spiegarmi in poche righe.
Fino alle guerre mondiali, gli stati erano obbligati ad avere eserciti potenti in modo da poter fare la voce grossa e intimorire eventuali Stati nemici mal intenzionati. Per "far numero" gli eserciti erano quindi composti non solo da persone di carriera ma anche da persone di leva.
L’equazione (tipica delle persone idiote ed ignoranti!) era: più soldati più forza!
Poi un giorno venne alla luce un nuovo modo di combattare in cui era possibile con un solo ordigno (l’atomica, ne avete già sentito parlare?) spazzare via eserciti e nazioni intere. Si capì quindi che la guerra non era più un problema di numeri (di soldati) ma di armamenti. In questi ultimi anni tanti Stati hanno quindi trasformato, anche e soprattutto per una questione economica la leva da obbligatoria a facoltativa infatti poco o tanto ma un esercito costa! Risultato: è diminuito il numero dei soldati ed è stata contenuta la spesa per la difesa.
Ma la mia riflessione nasce dalla lettura di un articolo che approfondirò e che parla di più del 40% delle forze dei vari Paesi è attualmente impegnato nel mondo (Afghanistan, Kosovo, Albania, Iraq, Libano…vado avanti?) anczichè a difendere i confini del proprio Paese. Quindi in caso di un ipotetico attacco uno Stato non potrebbe contare sulla difesa della totalità delle sue truppe.
Voltando pagina c’era un’altro articolo in cui Governo ed opposizione concordavano sul fatto che il costo di queste missioni è elevato.
Allora, siccome ho pochi punti fermi ma uno di questi è la matematica, mi domando e chiedo: ma ha senso che uno Stato spenda, pardon, i suoi cittadini (cioè noi!) spendano, per finanziare azioni umanitarie che di "umanitario" hanno spesso poco o nulla??
Perchè non creare una VERA ed unica forza internazionale FINANZIATA DALL’ONU (che mi pare economicamente stia meglio di tanti Stati) anzichè dai noi??
Avremmo meno costi economici e soprattutto sono convinto che tante "persone potenti" (pare molto sensibili ai discorsi economici) ci penserebbero di più prima di mandare in giro a proprie spese dei soldati nel mondo… vero Kofi Hannan???
Buona riflessione e buon weekend a tutti